提起唐诗宋词，李白绝对是绕不开的人物，“诗仙”的名号家喻户晓，一首《静夜思》传唱千年，不管是大人还是小孩，都能随口念上几句。但很多人都会有一个疑惑：李白的才华那么高，名气那么大，为什么唐宋八大家里没有他?甚至有人觉得，这是唐宋八大家的“遗憾”，连李白都没入选，不够有说服力。
首先，我们得搞清楚一个核心问题：唐宋八大家，到底是选什么的?很多人误以为，是选唐宋时期最有才华、最有名气的诗人，其实不然。唐宋八大家，全称是“唐宋散文八大家”，重点在“散文”两个字，说白了，这是一个专门评选**散文家**的榜单，不是评选诗人的，更不是评选“唐宋最优秀文学家”的。
直白点说，唐宋八大家的核心评选标准，是看一个人在“散文创作”上的成就和贡献，而不是诗歌。这就好比，一个是评选“最会写记叙文、议论文”的人，一个是评选“最会写诗”的人，赛道不一样，入选的人自然也不一样。李白虽然厉害，但他的核心成就，全在诗歌上，和散文没什么关系。
我们都知道，李白的诗歌豪放飘逸、气势磅礴，不管是乐府诗、古风，还是绝句、律诗，都达到了唐诗的顶峰，“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”“举杯邀明月，对影成三人”，每一句都堪称经典。但说到散文，李白几乎没有什么拿得出手的作品，他一生专注于诗歌创作，很少写散文，自然也就达不到“唐宋八大家”的评选要求。
再看看唐宋八大家的成员，韩愈、柳宗元、欧阳修、苏洵、苏轼、苏辙、王安石、曾巩，这八个人，每一个都是散文创作的高手，他们的散文各有风格，要么针砭时弊，要么抒情议论，要么简洁明快，在散文领域都有极高的成就和深远的影响。比如韩愈的《师说》、柳宗元的《小石潭记》、欧阳修的《醉翁亭记》，都是流传千古的散文名篇，至今还被收录在课本里。
这里跟大家澄清一个误区，很多人觉得，李白名气比八大家里的有些人还大，没入选就是不公平。其实这是混淆了“诗歌”和“散文”的概念，就像我们不能拿画家和书法家比高低一样，李白是诗歌领域的“天花板”，而唐宋八大家是散文领域的“佼佼者”，两者领域不同、专攻不同，没有可比性，更谈不上“不公平”。
还有一个小背景，唐宋八大家这个说法，并不是唐宋时期就有的，而是明朝的文学家茅坤，把这八位散文家的作品编在了一起，取名《唐宋八大家文钞》，慢慢的，“唐宋八大家”的名号才流传开来。茅坤编选的核心，就是突出他们的散文成就，李白因为没有知名散文作品，自然就没被收录进来。
总结下来，唐宋八大家没有李白，核心就一句话：赛道不同，专攻不同。唐宋八大家选的是散文家，看的是散文成就;而李白是诗人，核心成就都在诗歌上，和散文无关。这不是李白不够优秀，而是他从来就不在“唐宋八大家”的评选范围内。就像李白是诗坛的“王者”，而唐宋八大家是文坛的“散文高手”，各自在自己的领域发光发热，都是唐宋文学史上不可替代的传奇。
